RFC0067 Scheiden dossier en logging
Samenvatting
Waarom is deze RFC nodig? | Versie 1.5 beschrijft in verantwoordelijkheid core.logging.100 dat het dossier zo ingericht moet worden dat deze ook dienst kan doen als logbestand. Dit blijkt, vanuit vragen van deelnemers, lastig te implementeren, daar ook aan bijvoorbeeld NEN-eisen voldaan moet worden. De gegevens in een dossier moeten levenslang bewaard (kunnen) blijven, logbestanden moeten na 36 maanden verwijderd worden. Scheiding van de twee onderwerpen is gewenst, om de implementatievereisten te verduidelijken. |
---|---|
Oplossingsrichting |
|
RACI |
|
Aanpassing van | |
Impact op rollen | DVP |
Impact op beheer | - |
Impact op RnA | - |
Impact op Acceptatie | - |
PIA noodzakelijk | - |
Gerelateerd aan (Andere RFCs, PIM issues) | |
Implementatietermijn | |
Motivatie verkorte RFC procedure (patch) |
Uitwerking epic
Uitwerking Epic AF-1373, Inconsistentie bewaarplicht
Wijzigingen afsprakenstelsel
Logging en portabiliteit, Verantwoordelijkheden, Core
Huidige inhoud | Nieuwe inhoud | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
- Verwerkt in .MedMij Afsprakenstelsel 1.6.0 v1.6.0Principe's
Principe | Principe | ||
---|---|---|---|
1 Het MedMij-netwerk is zoveel mogelijk gegevensneutraal | 11 Stelselfuncties worden vanaf de start ingevuld | ||
2 Dienstverleners zijn transparant over de gegevensdiensten | 12 Het afsprakenstelsel is een groeimodel | ||
3 Dienstverleners concurreren op de functionaliteiten | 13 Ontwikkeling geschiedt in een half-open proces met verschillende stakeholders | ||
4 Dienstverleners zijn aanspreekbaar door de gebruiker | 14 Uitwisseling is een keuze | ||
5 De persoon wisselt gegevens uit met de zorgaanbieder | 15 Het MedMij-netwerk is gebruiksrechten-neutraal | ||
6 MedMij spreekt alleen af wat nodig is | 16 De burger regisseert zijn gezondheidsinformatie als uitgever | ||
7 De persoon en de zorgaanbieder kiezen hun eigen dienstverlener | 17 Aan de persoonlijke gezondheidsomgeving zelf worden eisen gesteld | ||
9 De dienstverleners zijn deelnemers van het afsprakenstelsel | 18 Afspraken worden aantoonbaar nageleefd en gehandhaafd | ||
10 Alleen de dienstverleners oefenen macht uit over persoonsgegevens bij de uitwisseling | 19 Het afsprakenstelsel snijdt het gebruik van normen en standaarden op eigen maat | ||
Toelichting |
Risico's
Omschrijf de (privacy)risico's die kunnen ontstaan als deze RFC wordt aangenomen. In het onwaarschijnlijke geval dat deze RFC's geen risico's introduceert, geef dat dan wel aan.
Dreiging | Kans | Impact | DreigingsID (intern) | Maatregelen |
---|---|---|---|---|
Metagegevens worden op meerdere locaties opgeslagen, waardoor er een hoger risico is op een datalek. | Klein | Klein | Deelnemers dienen de loggegevens goed beveiligd op te slaan, waardoor het risico op een datalek verkleind wordt. | |
Bijlagen
Goedkeuring
Beoordelaar | Datum | Toelichting | Beoordelaar | Datum | Toelichting |
---|---|---|---|---|---|
Productmanager Stichting MedMij | Productmanager Beheerorganisatie | ||||
Leadarchitect Stichting MedMij | Leadarchitect Beheerorganisatie | ||||
Ontwerpteam | |||||
Deelnemersraad | Eigenaarsraad |