RFC0028 Verwijzingen in Gegevensdiensten (ter consultatie)
Samenvatting
Opmerking vooraf | Op deze RFC wordt voortgebouwd door RFC0026, die daarnaast ook voortbouwt RFC0021. Die laatste gaat over het uitbreiden van de soorten Aanbieders die, naast Zorgaanbieders, actief kunnen zijn op het MedMij-netwerk. Voor  Modulediensten, het onderwerp van deze RFC, geldt dat ook. Ook die moeten kunnen worden aangeboden op het MedMij-netwerk door niet alleen Zorgaanbieders, maar bijvoorbeeld ook door specifieke Module-aanbieders. Daarom maakt deze RFC alvast gebruik van de terminologiewijzigingen die door RFC0021 worden voorgesteld. Het gaat om bijvoorbeeld:
|
---|---|
Waarom is deze RFC nodig? | In veel gebruikscontexten van Modulediensten krijgt de Persoon van een (Zorg)aanbieder in het kader van een behandeling de taak om een Moduledienst te gebruiken, zoals een e-health app in het kader van blended care. De Gegevensdienst waarmee die taak wordt Verzameld zal dan moeten verwijzen naar de Moduledienst. Ook Gegevensdiensten echter kunnen willen verwijzen naar andere Gegevensdiensten, vooral als die door een andere Aanbieder worden aangeboden. De huidige Informatiestandaard Vragenlijsten, bijvoorbeeld, laat de Persoon eerst een verwijzing Verzamelen naar een vragenlijst, die vervolgens elders moeten worden Verzameld. Om ervoor te zorgen dat de verwijzing ook in de vertrouwenscontext van MedMij kan worden nagelopen en gebruikt, heeft MedMij een standaard aanpak nodig voor het vormgeven van de verwijzing in de verwijzende Gegevensdienst. Door in die verwijzing expliciet wel of niet te appelleren aan een MedMij-vertrouwenscontext kan de verwijzende Aanbieder sturen op vertrouwen, zodanig dat de Dienstverlener persoon en de Persoon weten in welke vertrouwenscontext zij de verwijzing kunnen gebruiken. Die standaard aanpak moet gebruikt worden door alle Gegevensdiensten (en achterliggende Informatiestandaarden) die een verwijzing willen opnemen in hun aanbod. Momenteel bestaat die standaard aanpak niet, wat voor de nodige complexiteit heeft gezorgd in de vormgeving van de Informatiestandaard Vragenlijsten. Zonder deze RFC dreigt verlies van interoperabiliteit tussen Dienstverlener persoon en Dienstverlener aanbieder, inzake de vertrouwenscontext waarbinnen verwijzingen worden gebruikt. Deze RFC vraagt op zichzelf geen aanpassingen van Dienstverleners. Pas als een Dienstverlener zich wil kwalificeren op een Gegevensdienst die verwijzingen bevatten, krijgen zij hier ook mee te maken. |
Oplossingsrichting |
|
Aanpassing van | Informatiestandaarden die van verwijzingen gebruik maken. |
Impact op rollen | Geen. |
Impact op beheer | Geen. |
Impact op RnA | Geen. |
Impact op Acceptatie | Geen. |
Gerelateerd aan (Andere RFCs, PIM issues) | |
Eigenaar | Paul Oude Luttighuis |
Implementatietermijn | release 1.3.0 |
Motivatie verkorte RFC procedure (patch) | N.v.t. |
Compliance aan principes van MedMij
Principe | Principe | ||
---|---|---|---|
1 Het MedMij-netwerk is zoveel mogelijk gegevensneutraal | Positief | 11 Stelselfuncties worden vanaf de start ingevuld | Neutraal |
2 Dienstverleners zijn transparant over de gegevensdiensten | Neutraal | 12 Het afsprakenstelsel is een groeimodel | Positief |
3Â Dienstverleners concurreren op de functionaliteiten | Neutraal | 13 Ontwikkeling geschiedt in een half-open proces met verschillende stakeholders | Neutraal |
4Â Dienstverleners zijn aanspreekbaar door de gebruiker | Positief | 14Â Uitwisseling is een keuze | Positief |
5Â De persoon wisselt gegevens uit met de zorgaanbieder | Positief | 15Â Het MedMij-netwerk is gebruiksrechten-neutraal | Neutraal |
6Â MedMij spreekt alleen af wat nodig is | Positief | 16Â De burger regisseert zijn gezondheidsinformatie als uitgever | Positief |
7Â De persoon en de zorgaanbieder kiezen hun eigen dienstverlener | Neutraal | 17Â Aan de persoonlijke gezondheidsomgeving zelf worden eisen gesteld | Neutraal |
9Â De dienstverleners zijn deelnemers van het afsprakenstelsel | Neutraal | 18Â Afspraken worden aantoonbaar nageleefd en gehandhaafd | Neutraal |
10Â Alleen de dienstverleners oefenen macht uit over persoonsgegevens bij de uitwisseling | Positief | 19Â Het afsprakenstelsel snijdt het gebruik van normen en standaarden op eigen maat | Positief |
Uitwerking
N.t.b.
Risico's
Dreiging | Kans | Impact | Maatregelen |
---|---|---|---|
Zonder deze RFC dreigt verlies van interoperabiliteit tussen Dienstverlener persoon en Dienstverlener aanbieder, inzake de vertrouwenscontext waarbinnen verwijzingen worden gebruikt. | zeer groot | groot | deze RFC |
PGO gebruiker gaat door een verwijzing in de resource server naar een bron die niet onder controle is van de DVZA/zorgaanbieder combinatie. Je wilt bv niet dat er naar een 'reclame' of volg cookie site wordt verwezen. Deze RfC verwijst extra onderzoek. | groot | groot | deze RfC |