Samenvatting
| Waarom is deze RFC nodig? | In de beschrijving van client_id binnen de Token interface wordt verwezen naar een verlopen draft document van IETF. Deze draft is, na een aantal tussenliggende versies, vervangen door RFC8705. |
|---|---|
| Oplossingsrichting | De beschrijving moet verwijzen naar het juiste document en de verplicht van client_id duidelijk beschrijven. |
| Aanpassing van | Tekstuele wijziging van de Token interface. |
| Impact op rollen | Geen, dit is een tekstuele wijziging. De eisen aan proces en functionaliteit blijven hetzelfde. |
| Impact op beheer | Geen, dit is een tekstuele wijziging. De eisen aan proces en functionaliteit blijven hetzelfde. |
| Impact op RnA | Geen, dit is een tekstuele wijziging. De eisen aan proces en functionaliteit blijven hetzelfde. |
| Impact op Acceptatie | Geen, dit is een tekstuele wijziging. De eisen aan proces en functionaliteit blijven hetzelfde. |
| PIA noodzakelijk | |
| Gerelateerd aan (Andere RFCs, PIM issues) | |
| Eigenaar | Casper van der Harst Bouke de Boer | MedMij |
| Implementatietermijn | 1.4.0 |
| Motivatie verkorte RFC procedure (patch) |
Goedkeuring
| Beoordelaar | Datum | Toelichting | Beoordelaar | Datum | Toelichting |
|---|---|---|---|---|---|
| Productmanager Stichting MedMij | Productmanager Beheerorganisatie | ||||
| Leadarchitect Stichting MedMij | Leadarchitect Beheerorganisatie | ||||
| Ontwerpteam | |||||
| Deelnemersraad | Eigenaarsraad |
Principe's
| Principe | Principe | ||
|---|---|---|---|
1 Het MedMij-netwerk is zoveel mogelijk gegevensneutraal | 11 Stelselfuncties worden vanaf de start ingevuld | ||
| 2 Dienstverleners zijn transparant over de gegevensdiensten | 12 Het afsprakenstelsel is een groeimodel | ||
| 3 Dienstverleners concurreren op de functionaliteiten | 13 Ontwikkeling geschiedt in een half-open proces met verschillende stakeholders | ||
| 4 Dienstverleners zijn aanspreekbaar door de gebruiker | 14 Uitwisseling is een keuze | ||
| 5 De persoon wisselt gegevens uit met de zorgaanbieder | 15 Het MedMij-netwerk is gebruiksrechten-neutraal | ||
| 6 MedMij spreekt alleen af wat nodig is | 16 De burger regisseert zijn gezondheidsinformatie als uitgever | ||
| 7 De persoon en de zorgaanbieder kiezen hun eigen dienstverlener | 17 Aan de persoonlijke gezondheidsomgeving zelf worden eisen gesteld | ||
| 9 De dienstverleners zijn deelnemers van het afsprakenstelsel | 18 Afspraken worden aantoonbaar nageleefd en gehandhaafd | ||
| 10 Alleen de dienstverleners oefenen macht uit over persoonsgegevens bij de uitwisseling | 19 Het afsprakenstelsel snijdt het gebruik van normen en standaarden op eigen maat | ||
| Toelichting | |||
Uitwerking
Risico's
Omschrijf de (privacy)risico's die kunnen ontstaan als deze RFC wordt aangenomen. In het onwaarschijnlijke geval dat deze RFC's geen risico's introduceert, geef dat dan wel aan.
| Dreiging | Kans | Impact | DreigingsID (intern) | Maatregelen |
|---|---|---|---|---|
Bijlagen