...
| Waarom is deze RFC nodig? | Door de introductie van Gebruikersvriendelijke autorisatie Fase 1 is duidelijk geworden dat deelnemers voor meerdere gegevensdiensten dezelfde endpoint gebruiken. Dit konden zij doen, omdat de gegevensdienst geïdentificeerd kon worden uit de scope van het access-token. Echter, daarin worden nu mogelijk meerdere gegevensdiensten meegegeven, waardoor identificatie vanuit het access-token niet meer mogelijk is. |
|---|---|
| Oplossingsrichting | Tijdens een expertgroepsessie is dit onderwerp behandeld en er werd geconcludeerd dat het gebruik van unieke endpoints per gegevensdienst de enige juiste weg is. Hoewel dit een verantwoordelijkheid is van de deelnemers zelf, moet hierover wel een tekst worden toegevoegd in het afsprakenstelsel. |
| RACI | |
| Aanpassing van | Extensie vertegenwoordiging |
| Impact op rollen | DVA |
| Impact op beheer | - |
| Impact op RnA | - |
| Impact op Acceptatie | - |
| PIA noodzakelijk | - |
| Gerelateerd aan (Andere RFCs, PIM issues) | - |
| Implementatietermijn | 1.5.1 (Verduidelijking), 1.6.0 |
Uitwerking
| Oud | Nieuw | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
...