Page Comparison

Deze RFC wil door het beschrijven van nieuwe rollen van de Persoon ruimte maken voor zulke machtigingen. Dat maakt het vooralsnog mogelijk om eenzijdig, in het Zorgaanbiedersdomein, machtigingsfunctionaliteit te gaan gebruiken. Op termijn wil MedMij dat ook, en gekoppeld daarmee, in het Persoonsdomein ondersteunen, maar dat kan nog niet met deze RFC. Dit betekent dat:

• DVZA's vertegenwoordiging kunnen ondersteunen, door gebruik te kunnen maken van uitgegeven machtigingen. Deze machtigingen worden verkregen uit een machtigingenregister.
• Ondersteuning van machtiging , bijvoorbeeld scheiding van persoonlijke gezondheidsdossiers, door DVP's in een andere RFC wordt uitgewerkt.

Hoewel deze wijziging ruimte biedt aan Deelnemers voor het gebruiken van machtigingsfunctionaliteit of anderszins ontkoppelen van Vertegenwoordigers en Vertegenwoordigden, neemt het MedMij Afsprakenstelsel hierover geen expliciete verantwoordelijkheden op, behalve waar deze nieuwe ruimte risico’s inzake vertrouwen en gegevensintegriteit met zich mee kunnen brengen.

• Vrijwillige vertegenwoordiging als optioneel onderwerp beschrijven in het afsprakenstelsen, met
  • eigen rolbeschrijvingen, welke gebaseerd zijn op en een uitbreiding vormen van de bestaande rollen. Nieuwe rollen zijn:
    
    • Vertegenwoordigde
    • Vertegenwoordiger
    • Machtigingenregister
  • verbindingen van deze twee rollen met de passende rollen op de lagen eronder, door de verschillende lagen van het MedMij Afsprakenstelsel.
• Afspraken toevoegen die voorschrijven dat:
  • een Dossier (in een PGO) slechts informatie over één Betroffene bevat. In een PGO mogen verschillende dossiers worden onderhouden, maar die moeten dus wel gescheiden zijn. Een PGO heeft één Gebruiker, die meerdere Dossiers in zijn PGO kan onderhouden.
  • controles worden uitgevoerd of gebruik kan worden gemaakt / is gemaakt van vertegenwoordiging, zodat het optionele karakter van dit onderwerp behouden blijft en de risico's op vermenging van dossiers worden gemitigeerd.de Zorgaanbieder er verantwoordelijk voor is dat de Gebruiker niet meer autorisaties krijgt dan waarvoor hij gemachtigd is.
  • maatregelen worden getroffen voor beheersing van deze risico’s aan het MedMij Afsprakenstelsel, waar nieuwe vertrouwensrisico’s voortvloeien uit deze rol-differentiatie.
  • de beschikbaarheids- en ontvankelijkheidsvoorwaarde inzake leeftijd op de juiste manier worden toegepast.

Deze RFC wordt doorgevoerd als een uitbreiding op het afsprakenstelsel:

1. Optioneel, dus dienstverleners kunnen er voor kiezen om vertegenwoordigen (op basis van een machtiging) niet te ondersteunen. In het koppelvlak zal de indicatie voor vertegenwoordiging daar optioneel in opgenomen kunnen worden maar dat het verwerken van die indicatie, inclusief de bijbehorende taken, een vrije keuze is voor de dienstverlener.
2. gericht op Vrijwillig Machtigen en (nog) niet op Wettelijke Vertegenwoordiging.
3. in eerste opzet gebruik maken van de voorziening voor Vrijwillig Machtigen van DigiD via TVS.  Dit koppelvlak bevat al de indicator voor vertegenwoordiging. Met de opgedane ervaringen kunnen in volgende iteraties de afspraken meer generiek en verder aangescherpt worden
4. Wel een voorziening in het Zorgaanbiedersdomein, geen voorziening in het Persoonsdomein.

Zie subpagina's

Persoon, Zorgaanbieder, Dienstverlener zorgaanbieder, Dienstverlener persoon

verwerken van de indicatie voor vertegenwoordiging in het koppelvlak 

optioneel is de uitbreiding met indicator voor vertegenwoordiging (ondersteuning voor machtigen)

optioneel het verwerken van de indicatie voor vertegenwoordiging in het koppelvlak

RFC0055 PGO voorbereiding op machtigen

Johan Hobelman (Unlicensed) Casper van der Harst

1.4.0 (voorbereiding op)

n.v.t.