Samenvatting
| Waarom is deze RFC nodig? | In 2017 zijn er twee documenten geïntroduceerd welke de Governance en Eisen van het koppelvlak van standaarden aan het Afsprakenstelsl vormen: genaamd het MedMij Stelsel van Standaarden. Deze documenten zijn inmiddels verouderd en maken de werking van het stelsel onnodig gecompliceerd. Deze RFC voor het MedMij Afsprakenstelsel vormt een aanpassing welke parallel wordt voorgesteld aan een gevraagd besluit aan Stichting MedMij. Het doorvoeren van de wijziging geeft de ruimte om te leren van opgedane ervaring, belangen van Deelnemers centraal te zetten in besluitvorming voor de definitie van een Gegevensdienst en nauwer aan te sluiten bij het MedMij Afsprakenstelsel. Daarbij vormt het een versimpeling en verheldering van Governance, zonder impact op (kandidaat-)deelnemers. |
|---|---|
| Oplossingsrichting | In het gegevensdienstenbeleid zal een verwijzing naar het Eisen-document worden opgenomen. De inhoud van dit document vormt het toetsingskader. Opname hiervan in het gegevensdienstenbeleid van de Afsprakenset geeft (kandidaat-)deelnemers heldere verwachtingen aan welke eisen de standaarden zijn getoetst. Opname als beleid geeft ruimte om in de afweging de volwassenheid van de context, het stelsel en onderliggende informatiestandaarden mee te wegen. |
| Aanpassing van | Beleid en processen |
| Impact op rollen | Vooralsnog betreft de wijziging de Afsprakenset en heeft het zijn betrekking op Deelnemers. Het geeft hen een helder beeld aan wat voor een toetsingskader is onderliggend standaarden voldoen, wanneer deze als gegevensdienst voor hen beschikbaar zin. |
| Impact op beheer | Nee. |
| Impact op RnA | Nee. |
| Impact op Acceptatie | Geen |
| Gerelateerd aan (Andere RFCs, PIM issues) | RFC0023, de wijziging van het Gegevensdienstenbeleid worden gezamenlijk vormgegeven in de uitwerking. |
| Eigenaar | |
| Implementatietermijn | 1.3.0 |
| Motivatie verkorte RFC procedure (patch) |
Goedkeuring
| Beoordelaar | Datum | Toelichting | Beoordelaar | Datum | Toelichting |
|---|---|---|---|---|---|
| Productmanager Stichting MedMij | Productmanager Beheerorganisatie | ||||
| Leadarchitect Stichting MedMij | Leadarchitect Beheerorganisatie | ||||
| Ontwerpteam | |||||
| Deelnemersraad | Eigenaarsraad |
Principe's
| Principe | Principe | ||
|---|---|---|---|
1 Het MedMij-netwerk is zoveel mogelijk gegevensneutraal | Neutraal | 11 Stelselfuncties worden vanaf de start ingevuld | Neutraal |
| 2 Dienstverleners zijn transparant over de gegevensdiensten | Neutraal | 12 Het afsprakenstelsel is een groeimodel | Positief |
| 3 Dienstverleners concurreren op de functionaliteiten | Neutraal | 13 Ontwikkeling geschiedt in een half-open proces met verschillende stakeholders | Neutraal |
| 4 Dienstverleners zijn aanspreekbaar door de gebruiker | Neutraal | 14 Uitwisseling is een keuze | Neutraal |
| 5 De persoon wisselt gegevens uit met de zorgaanbieder | Neutraal | 15 Het MedMij-netwerk is gebruiksrechten-neutraal | Neutraal |
| 6 MedMij spreekt alleen af wat nodig is | Positief | 16 De burger regisseert zijn gezondheidsinformatie als uitgever | Neutraal |
| 7 De persoon en de zorgaanbieder kiezen hun eigen dienstverlener | Neutraal | 17 Aan de persoonlijke gezondheidsomgeving zelf worden eisen gesteld | Neutraal |
| 9 De dienstverleners zijn deelnemers van het afsprakenstelsel | Neutraal | 18 Afspraken worden aantoonbaar nageleefd en gehandhaafd | Neutraal |
| 10 Alleen de dienstverleners oefenen macht uit over persoonsgegevens bij de uitwisseling | Neutraal | 19 Het afsprakenstelsel snijdt het gebruik van normen en standaarden op eigen maat | Neutraal |
Uitwerking
De uitwerking wordt weergegeven in het bijgevoegde document welke de wijzigingen in het Gegevensdiensten in gezamenlijkheid met RFC0023 weergeeft.
Risico's
Omschrijf de (privacy)risico's die kunnen ontstaan als deze RFC wordt aangenomen. In het onwaarschijnlijke geval dat deze RFC's geen risico's introduceert, geef dat dan wel aan.
| Dreiging | Kans | Impact | DreigingsID (intern) | Maatregelen |
|---|---|---|---|---|
Bijlagen