Verduidelijken eisen certificaat gebruik DVP/DVZA frontends
- schmidt (Unlicensed)
Samenvatting
| Waarom is deze RFC nodig? | Verduidelijken eisen voor de benodigde servercertificaten en DNS-instellingen voor DVP frontends. |
|---|---|
| Oplossingsrichting | Verduidelijk de eisen voor server/servicecertificaten voor DVP-app's en DVP_portal frondends. Zodat er een duidelijke toetsing/validatie door een auditor en of acceptatie test kan plaatsvidnen en de eisen ook eenvoudiger te controleren zijn. Het gaat dus niet om een nieuwe eis maar om verduidelijking en toelichting bij de bestaande eisen. |
| RACI |
|
| Aanpassing van | https://vzvz.atlassian.net/wiki/display/MMOptioneel/Verantwoordelijkheden%2C+Core specifiek deel TLS certificaten |
| Impact op rollen | DVP en DVZA |
| Impact op beheer | nee |
| Impact op RnA | nee |
| Impact op Acceptatie | ja mogelijk |
| PIA noodzakelijk | nee |
| Gerelateerd aan (Andere RFCs, PIM issues) | |
| Implementatietermijn | nu 1.5 en 1.6 ev |
| Motivatie verkorte RFC procedure (patch) | In eerder sessies met de deelnemers, zie expert sessie 202220220127.Expertgroep is dit ook onderbouwd en grafisch weergegeven. In gespreken met deelnemers blijkt dat het nog onvoldoende scherp is geformuleerd is wat de front-end waar een PKI OV certificaat voor een DVP en ook voor de publieke frontend voor DVZA waar de gebruikers op inloggen. Het gaat daar om frontend URI die eindgebruikers ook daadwerkelijk te zien krijgen en waarbij zij inloggen of hun gegevens omtrent de gezondheid te zien krijgen. Dit kan ook een frontend zijn waar de eindgebruiker zoch moet autenticeren omdat de deelnemer hiervoor een apart frontend URI gebruikt. In het geval van een PGO app krijgt de eindgebruiker deze URI en bijbehorend certificaat niet te zien maar is de APP het frontend waar de gebruiker mee te maken krijgen. Daar zal ook voorde frontend duidelijk moeten zijn dat DVP frontend waar gebruiker inlogt en via dit webinterface zijn gegevens te zien krijgt. DigiD formuleert het als volgt: "het webbrowsercertificaat van uw webdienst een PKIo certificaat moet zijn" => MedMij het webbrowsercertificaat van uw webdienst minimaal een PKI Organisation Validated certificaat moet zijn. Inclusief aanvullende eisen. |
Uitwerking
Optioneel: Impact op foutafhandeling (zie https://confluence.vzvz.nl/display/MMAS/Foutmeldingen+MedMij )
In de relevante eisen voor core functionaliteiten opnemen als toelichting:
/wiki/spaces/MMVerplicht/pages/132023217Â
Hierbij ook middels een figuur gebruikt tijdens de expertsessie duidelijk maken dat hier ook frontend verkeer mee wordt bedoeld.
Toelichting bij core.tls.315. Deze eis geldt voor de PGO frontend die een eindgebruiker ook daadwerkelijk te zien krijgt en kan verifieren op inhoud. Dit maakt het voor PGO's die als app zijn geimplementeerd niet mogelijk omdat de 'frontend' de daadwerkelijk app op de smartphone is.
De eis voor de PGO front end moet geinterpreteerd worden voor de PGO's die aangeboden via een website/portal de eindgebruiker kan daar direct het servercertifcaat zien. Indien er gebruikt wordt gemaakt van een authentiecatieservice en deze voor meerdere diensten wordt gebruikt kan dit een servercertificaat zijn waarbij de organisatie niet de betreffende deelnemer betreft. Dit dient dan wel duidelijk te worden in de flow voor het aanmelden/inloggen.
In het geval van een app: 
Door het toevoegen van deze figuren en als toelichting bij interfaces en eis core.tls.315 wordt duidelijk waar de eisen tbv PKI OV certificaten gelden.
Principe's
| Principe | Principe | ||
|---|---|---|---|
1 Het MedMij-netwerk is zoveel mogelijk gegevensneutraal |
| 11Â Stelselfuncties worden vanaf de start ingevuld |
|
| 2 Dienstverleners zijn transparant over de gegevensdiensten |
| 12Â Het afsprakenstelsel is een groeimodel |
|
| 3Â Dienstverleners concurreren op de functionaliteiten |
| 13 Ontwikkeling geschiedt in een half-open proces met verschillende stakeholders |
|
| 4Â Dienstverleners zijn aanspreekbaar door de gebruiker |
| 14Â Uitwisseling is een keuze |
|
| 5Â De persoon wisselt gegevens uit met de zorgaanbieder |
| 15Â Het MedMij-netwerk is gebruiksrechten-neutraal |
|
| 6Â MedMij spreekt alleen af wat nodig is |
| 16Â De burger regisseert zijn gezondheidsinformatie als uitgever |
|
| 7Â De persoon en de zorgaanbieder kiezen hun eigen dienstverlener |
| 17Â Aan de persoonlijke gezondheidsomgeving zelf worden eisen gesteld |
|
| 9Â De dienstverleners zijn deelnemers van het afsprakenstelsel |
| 18Â Afspraken worden aantoonbaar nageleefd en gehandhaafd |
|
| 10Â Alleen de dienstverleners oefenen macht uit over persoonsgegevens bij de uitwisseling |
| 19Â Het afsprakenstelsel snijdt het gebruik van normen en standaarden op eigen maat |
|
| Toelichting | |||
Risico's
Omschrijf de (privacy)risico's die kunnen ontstaan als deze RFC wordt aangenomen. In het onwaarschijnlijke geval dat deze RFC's geen risico's introduceert, geef dat dan wel aan.
| Dreiging | Kans | Impact | DreigingsID (intern) | Maatregelen |
|---|---|---|---|---|
Bijlagen
Goedkeuring
| Beoordelaar | Datum | Toelichting | Beoordelaar | Datum | Toelichting |
|---|---|---|---|---|---|
| Productmanager Stichting MedMij | Productmanager Beheerorganisatie | ||||
| Leadarchitect Stichting MedMij | Leadarchitect Beheerorganisatie | ||||
| Ontwerpteam | |||||
| Deelnemersraad | Eigenaarsraad |