RFC0051 Herschikking en herfundering van rollen

Samenvatting

Waarom is deze RFC nodig?	Het huidige rollenmodel moet aangepast worden, ter voorbereiding op verschillende toekomstige wijzigingen (RFC's). De volgende redenen zijn op dit moment bekend: Er zijn vragen ontstaan over de huidige structuur. Kloppen de benoemde rollen en hun relaties, ten opzichte van andere standaarden in de markt? De wens is uitgesproken aanbieders meer verantwoordelijkheid te kunnen geven. Hoe is dit toe te passen binnen MedMij? Worden zij deelnemers? En behouden de huidige deelnemers hun huidige rol? Voor het splitsen van het afsprakenstelsel in een core en domeinen is een generieke structuur nodig. Domeinen kunnen rollen krijgen die relateren aan generieke rollen (specialiseren). Welke rollen kunnen we generiek beschrijven en welke moeten verplaatst worden naar de domeinen? Voor mogelijke verbeteringen op het gebied van authenticatie en autorisatie is de wens uitgesproken deze rollen los te benoemen en hier eigen verantwoordelijkheden aan te hangen. Wat betekent het loskoppelen van de rollen voor authenticatie en autorisatie en welke verantwoordelijkheden kunnen hieraan gekoppeld worden? Het huidige rollenmodel:
Oplossingsrichting	In verschillende fasen moet antwoord gegeven worden op de hierboven genoemde vragen.
Aanpassing van
Impact op rollen
Impact op beheer
Impact op RnA
Impact op Acceptatie
PIA noodzakelijk
Gerelateerd aan (Andere RFCs, PIM issues)
Eigenaar	Casper van der Harst Former user (Deleted)
Implementatietermijn
Motivatie verkorte RFC procedure (patch)

Goedkeuring

Beoordelaar	Datum	Toelichting	Beoordelaar	Datum	Toelichting
Productmanager Stichting MedMij			Productmanager Beheerorganisatie
Leadarchitect Stichting MedMij			Leadarchitect Beheerorganisatie
Ontwerpteam
Deelnemersraad			Eigenaarsraad

Principe's

Principe		Principe
1 Het MedMij-netwerk is zoveel mogelijk gegevensneutraal		11 Stelselfuncties worden vanaf de start ingevuld
2 Dienstverleners zijn transparant over de gegevensdiensten		12 Het afsprakenstelsel is een groeimodel
3 Dienstverleners concurreren op de functionaliteiten		13 Ontwikkeling geschiedt in een half-open proces met verschillende stakeholders
4 Dienstverleners zijn aanspreekbaar door de gebruiker		14 Uitwisseling is een keuze
5 De persoon wisselt gegevens uit met de zorgaanbieder		15 Het MedMij-netwerk is gebruiksrechten-neutraal
6 MedMij spreekt alleen af wat nodig is		16 De burger regisseert zijn gezondheidsinformatie als uitgever
7 De persoon en de zorgaanbieder kiezen hun eigen dienstverlener		17 Aan de persoonlijke gezondheidsomgeving zelf worden eisen gesteld
9 De dienstverleners zijn deelnemers van het afsprakenstelsel		18 Afspraken worden aantoonbaar nageleefd en gehandhaafd
10 Alleen de dienstverleners oefenen macht uit over persoonsgegevens bij de uitwisseling		19 Het afsprakenstelsel snijdt het gebruik van normen en standaarden op eigen maat
Toelichting

Uitwerking

Risico's

Omschrijf de (privacy)risico's die kunnen ontstaan als deze RFC wordt aangenomen. In het onwaarschijnlijke geval dat deze RFC's geen risico's introduceert, geef dat dan wel aan.

Dreiging	Kans	Impact	DreigingsID (intern)	Maatregelen

Bijlagen

	File	Modified
Labels No labels Preview View	PNG File image2021-5-19_13-31-22.png	May 19, 2021 by Casper van der Harst