Skip to end of banner
Go to start of banner

RFC0031 Aanwas PGO/DVP accounts in ManagementRapportage

Skip to end of metadata
Go to start of metadata

You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 3 Next »

Samenvatting

Waarom is deze RFC nodig?VWS vereist deze indicator in een aantal subsidierichtingen.


OplossingsrichtingIndicator definiëren in MedMij termen en opnemen in ManagementInformatie en schema.


Aanpassing vanAfsprakenstelsel


Impact op rollenDVP


Impact op beheerNetwerkbeheer moet nieuw veld in rapportage verwerken en bewaken


Impact op RnAGeen


Impact op AcceptatieControle op nieuw veld nodig; aanpassing bestaande scripts voor managementinfo.


Gerelateerd aan (Andere RFCs, PIM issues)   
Error rendering macro 'jira' : Unable to locate Jira server for this macro. It may be due to Application Link configuration.


EigenaarFormer user (Deleted)
Implementatietermijn1.3.0 (maar kan zijn dat dit voor deelnemers te lang is?)


Motivatie verkorte RFC procedure (patch)Rapportage tbv VWS subsidie binnen MedMij rapportage regelen 


Goedkeuring

BeoordelaarDatumToelichtingBeoordelaarDatumToelichting
Productmanager Stichting MedMij

Productmanager Beheerorganisatie

Leadarchitect Stichting MedMij

Leadarchitect Beheerorganisatie

Ontwerpteam




Deelnemersraad

Eigenaarsraad

Principe's

Principe
Principe

1 Het MedMij-netwerk is zoveel mogelijk gegevensneutraal

Positief

11 Stelselfuncties worden vanaf de start ingevuld

Positief

2 Dienstverleners zijn transparant over de gegevensdiensten 

Positief

12 Het afsprakenstelsel is een groeimodel

Positief

Dienstverleners concurreren op de functionaliteiten

Positief

13 Ontwikkeling geschiedt in een half-open proces met verschillende stakeholders

Positief

Dienstverleners zijn aanspreekbaar door de gebruiker

Positief

14 Uitwisseling is een keuze

Positief

De persoon wisselt gegevens uit met de zorgaanbieder

Positief

15 Het MedMij-netwerk is gebruiksrechten-neutraal

Positief

MedMij spreekt alleen af wat nodig is

Positief

16 De burger regisseert zijn gezondheidsinformatie als uitgever

Positief

De persoon en de zorgaanbieder kiezen hun eigen dienstverlener

Positief

17 Aan de persoonlijke gezondheidsomgeving zelf worden eisen gesteld

Positief

De dienstverleners zijn deelnemers van het afsprakenstelsel

Positief

18 Afspraken worden aantoonbaar nageleefd en gehandhaafd

Positief

10 Alleen de dienstverleners oefenen macht uit over persoonsgegevens bij de uitwisseling

Positief

19 Het afsprakenstelsel snijdt het gebruik van normen en standaarden op eigen maat

Positief

Uitwerking


Risico's

Omschrijf de (privacy)risico's die kunnen ontstaan als deze RFC wordt aangenomen. In het onwaarschijnlijke geval dat deze RFC's geen risico's introduceert, geef dat dan wel aan.

DreigingKansImpactDreigingsID (intern)Maatregelen





Bijlagen

  File Modified
No files shared here yet.


  • No labels