Samenvatting
Waarom is deze RFC nodig? | In de ZAL worden in resource endpoints soms in plaats van de base URL van de FHIR-server ook ook de naam van een resources opgegeven. Het AS (b)lijkt daar nog niet voldoende stellig voor te schrijven dat dit alleen de base URL moet zijn. |
---|---|
Oplossingsrichting | Duidelijker aangeven dat alleen de base URL mag worden gebruikt in een endpoint. |
Aanpassing van | Afsprakenstelsel |
Impact op rollen | DVP, DVZA |
Impact op beheer | Optie: Controle in back office? |
Gerelateerd aan (Jira issues) | |
Eigenaar | |
Implementatietermijn | 1.2.0 |
Motivatie verkorte RFC procedure (patch) |
Goedkeuring
Beoordelaar | Datum | Toelichting | Beoordelaar | Datum | Toelichting |
---|---|---|---|---|---|
Productmanager Stichting MedMij | Productmanager Beheerorganisatie | ||||
Leadarchitect Stichting MedMij | Leadarchitect Beheerorganisatie | ||||
Ontwerpteam | |||||
Deelnemersraad | Eigenaarsraad |
Principe's
Principe | Principe | ||
---|---|---|---|
1 Het MedMij-netwerk is zoveel mogelijk gegevensneutraal | Positief | 11 Stelselfuncties worden vanaf de start ingevuld | Neutraal |
2 Dienstverleners zijn transparant over de gegevensdiensten | Positief | 12 Het afsprakenstelsel is een groeimodel | Neutraal |
3 Dienstverleners concurreren op de functionaliteiten | NvT | 13 Ontwikkeling geschiedt in een half-open proces met verschillende stakeholders | Neutraal |
4 Dienstverleners zijn aanspreekbaar door de gebruiker | NvT | 14 Uitwisseling is een keuze | Neutraal |
5 De persoon wisselt gegevens uit met de zorgaanbieder | Neutraal | 15 Het MedMij-netwerk is gebruiksrechten-neutraal | Neutraal |
6 MedMij spreekt alleen af wat nodig is | Neutraal | 16 De burger regisseert zijn gezondheidsinformatie als uitgever | Neutraal |
7 De persoon en de zorgaanbieder kiezen hun eigen dienstverlener | Neutraal | 17 Aan de persoonlijke gezondheidsomgeving zelf worden eisen gesteld | NvT |
9 De dienstverleners zijn deelnemers van het afsprakenstelsel | Neutraal | 18 Afspraken worden aantoonbaar nageleefd en gehandhaafd | Neutraal |
10 Alleen de dienstverleners oefenen macht uit over persoonsgegevens bij de uitwisseling | Neutraal | 19 Het afsprakenstelsel snijdt het gebruik van normen en standaarden op eigen maat | Neutraal |
Uitwerking
Op pagina Interfaces toevoegen/aanpassen:
..
2b. Voor het samenstellen van alle adressen van het authorization request, het token request en het resource request, betrekt de OAuth Client de eerste onderdelen van de URI, namelijk
host
enpath
, uit de Zorgaanbiederslijst, op basis van de van toepassing zijnde Zorgaanbieder en hetzij Gegevensdienst (wanneer geadresseerde OAuth Authorization Server is) of Systeemrol (wanneer geadresseerde OAuth Resource Server is). Andere elementen van de algemene URI-syntax, zoalsuser
,password
,query
enfragment
, zijn afwezig in de adressen.Toelichting
Met de eis dat
host
nochpath
op een/
mag eindigen, wordt mogelijk gemaakt dat de URI, vooral op het resource interface, wordt aangevuld met Gegevensdienst-specifieke URL-eindstukken, zonder dat de grens met het generieke MedMij-beginstuk onherkenbaar wordt.NB: De URL van een resource interface moet de basis URL van de FHIR-server aanduiden en mag GEEN FHIR resources aanduidingen bevatten.
De Zorgaanbiederslijst wordt dus gebruikt door de OAuth Client om het endpoint te kennen dat past bij de van toepassing zijnde Zorgaanbieder, Gegevensdienst en, voor het resource endpoint, Systeemrol. Daarom moet er uit één zo'n setje één endpoint-adres volgen. Andersom echter is dat geen eis. Het is mogelijk om, in elke door de Dienstverlener Zorgaanbieder gewenste combinatie, endpointadressen te hergebruiken voor meerdere van zulke setjes.
Risico's
Omschrijf de (privacy)risico's die kunnen ontstaan als deze RFC wordt aangenomen. In het onwaarschijnlijke geval dat deze RFC's geen risico's introduceert, geef dat dan wel aan.
Dreiging | Kans | Impact | Maatregelen |
---|---|---|---|
Bijlagen