...
| Waarom is deze RFC nodig? | Er (b)lijkt onduidelijkheid te bestaan bij deelnemers over het verplicht (bit by bit) moeten toepassen van de html/css-bestanden die in het AS zijn opgenomen bij verplichte schermen. Door de formulering aan te passen moet duidelijk worden dat de schermen verplicht zijn en de html/css indicatief is (en niet overgenomen hoeft te worden.) In Acceptatie vindt een visuele inspectie plaats (geen code controle). | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Oplossingsrichting | Tekst in AS aanpassen zodat deze helder en duidelijk wordt. | ||||||||
| Aanpassing van | Afsprakenstelsel | ||||||||
| Impact op rollen | DVZA | ||||||||
| Impact op beheer | nvt | ||||||||
| Impact op RnA | nvt | ||||||||
| Impact op Acceptatie | klein, nieuwe versie css | ||||||||
| PIA noodzakelijk | |||||||||
| Gerelateerd aan (Andere RFCs, PIM issues) |
| ||||||||
| Eigenaar | |||||||||
| Implementatietermijn | 1.4.0, 1.5.0 | ||||||||
| Motivatie verkorte RFC procedure (patch) | Geen wijziging, maar verduidelijking. Verbeterd CSS is niet verplicht maar kan wel helpen met name bij toepassing in mobile devices. |
...