RFC0068 Scheiden logging en portabiliteit
1. Samenvatting
Waarom is deze RFC nodig? | Versie 1.5 van het afsprakenstelsel bevat onder verantwoordelijkheden het kopje Logging en portabiliteit. Dit zorgt voor een koppeling tussen twee onderwerpen met elk een eigen doel. Het onderwerp portabiliteit moet in de toekomst worden aangepakt, daar de huidige beschrijving niet toekomstvast lijkt te zijn. Om wijzigingen van het onderwerp portabiliteit voor te bereiden, moeten de onderwerpen logging en portabiliteit alvast gescheiden worden. |
---|---|
Oplossingsrichting | Twee losse onderwerpen bij de verantwoordelijkheden, elk met een eigen kopje en eigen verantwoordelijkheden |
RACI |
|
Aanpassing van | |
Impact op rollen | DVP |
Impact op beheer | - |
Impact op RnA | - |
Impact op Acceptatie | - |
PIA noodzakelijk | - |
Gerelateerd aan (Andere RFCs, PIM issues) | |
Implementatietermijn | 1.6.0 |
2. Uitwerking epic
Uitwerking Epic AF-1373, Inconsistentie bewaarplicht
3. Wijzigingen afsprakenstelsel
3.1. Logging en portabiliteit
Huidige inhoud | Nieuwe inhoud |
---|---|
Logging en portabiliteit | Logging Portabiliteit |
4. Principe's
Principe | Principe | ||
---|---|---|---|
1 Het MedMij-netwerk is zoveel mogelijk gegevensneutraal |  | 11 Stelselfuncties worden vanaf de start ingevuld |  |
2 Dienstverleners zijn transparant over de gegevensdiensten |  | 12 Het afsprakenstelsel is een groeimodel |  |
3Â Dienstverleners concurreren op de functionaliteiten | Â | 13 Ontwikkeling geschiedt in een half-open proces met verschillende stakeholders | |
4Â Dienstverleners zijn aanspreekbaar door de gebruiker | 14Â Uitwisseling is een keuze | ||
5Â De persoon wisselt gegevens uit met de zorgaanbieder | 15Â Het MedMij-netwerk is gebruiksrechten-neutraal | ||
6Â MedMij spreekt alleen af wat nodig is | 16Â De burger regisseert zijn gezondheidsinformatie als uitgever | ||
7Â De persoon en de zorgaanbieder kiezen hun eigen dienstverlener | 17Â Aan de persoonlijke gezondheidsomgeving zelf worden eisen gesteld | ||
9Â De dienstverleners zijn deelnemers van het afsprakenstelsel | 18Â Afspraken worden aantoonbaar nageleefd en gehandhaafd | ||
10Â Alleen de dienstverleners oefenen macht uit over persoonsgegevens bij de uitwisseling | 19Â Het afsprakenstelsel snijdt het gebruik van normen en standaarden op eigen maat | ||
Toelichting |
5. Risico's
Omschrijf de (privacy)risico's die kunnen ontstaan als deze RFC wordt aangenomen. In het onwaarschijnlijke geval dat deze RFC's geen risico's introduceert, geef dat dan wel aan.
Dreiging | Kans | Impact | DreigingsID (intern) | Maatregelen |
---|---|---|---|---|
Metagegevens worden op meerdere locaties opgeslagen, waardoor er een hoger risico is op een datalek. | Klein | Klein | Deelnemers dienen de loggegevens goed beveiligd op te slaan, waardoor het risico op een datalek verkleind wordt. | |
6. Bijlagen
7. Goedkeuring
Beoordelaar | Datum | Toelichting | Beoordelaar | Datum | Toelichting |
---|---|---|---|---|---|
Productmanager Stichting MedMij | Productmanager Beheerorganisatie | ||||
Leadarchitect Stichting MedMij | Leadarchitect Beheerorganisatie | ||||
Ontwerpteam | |||||
Deelnemersraad | Eigenaarsraad |